L’idée de Simon est que les humains seront toujours en mesure d'innover pour éviter les pénuries de ressources. Les gens (et surtout leurs cerveaux) sont la "ressource ultime", celle qui rend les autres ressources plus abondantes. Il ne voyait aucune raison à ce que, confronté à un problème de ressource, après une période d’adaptation, nous ne puissions pas continuer à tirer parti des choses. Ceci l’opposait clairement à la vision de Ehrlich et des autres intellectuels de l’époque (Garrett Hardin ou Jared Diamond). Simon pensait que le prix des matières premières devrait diminuer tandis qu’Ehrlich pensait au contraire qu’il devrait augmenter compte tenu de leur raréfaction. Simon proposa donc à Ehrlich de choisir cinq métaux dont le prix devrait, selon lui, augmenter. Si, à la date convenue, le prix ajusté à l’inflation de ces métaux avait effectivement augmenté, Simon s’engageait à verser la différence combinée. Dans le cas contraire, ce serait à Ehrlich de payer. Ehrlich choisit le cuivre, le chrome, le nickel, l’étain et le tungstène. À la date fatidique, en 1990, il apparut que le prix des cinq ressources avait baissé au cours de la décennie. Comme exemple, on peut prendre le Cobalt, voici un fil très intéressant sur la pénurie de cobalt (pour les batteries), dont on nous prédisait les pires conséquences ("c’est la fin les batteries", etc). Le problème a été résolu par l’inventivité humaine : [https://twitter.com/colinmckerrache/status/1562029813744926720](https://twitter.com/colinmckerrache/status/1562029813744926720) Un article détaille ce qui s’est passé ici : [https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-23/electric-car-battery-bottlenecks-have-a-way-of-being-worked-out](https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-23/electric-car-battery-bottlenecks-have-a-way-of-being-worked-out)..s